"황교안 대표는 독재정권에 부역한 공안검사였음을 부끄러워해야 합니다. …그렇지 않다면 국민들은 언제까지나 독재자에게 부역한 ‘공안의 후예’로 기억할 것입니다." 며칠 전 박원순 서울시장은 자신의 페이스북에 이런 글을 올렸다. 문재인 대통령이 5·18 민주화운동 39주년 기념사에서 “독재자의 후예가 아니라면 5·18을 다르게 볼 수가 없다”고 말한 부분에 대해 황교안 자유한국당 대표가 반발하자 일침을 가한 것이다.

황 대표는 28년 검사 기간 동안 대검 공안1·3과장, 서울지검 공안 2부장을 거쳤고, 국가보안법 해설서를 펴내기도 한 공안통이다. 2005년 국정원·안기부 도청사건 수사를 지휘했다. 2014년 법무부 장관 때는 통합진보당에 대한 위헌정당 해산 과정에서 정부 대리인으로서 주도적 역할을 했다.

황 대표는 또 독실한 기독교 신자다. 사법시험 합격 후 연수기간 중 야간 신학교에 편입했고 졸업 후 침례교회 전도사로 활동했다. 부산지검 동부지청 차장검사로 재직 중인 2004년 “재소자들을 기독교 정신으로 교화해야만 확실한 갱생이 가능하다”고 주장하는 글을 개신교 소식지에 기고하며 민영 교도소 설립에 적극적으로 참여하기도 했다.

은해사 봉축 법요식 참석한 황교안 대표(영천=연합뉴스) 김현태 기자 = 자유한국당 황교안 대표가 부처님오신날인 12일 오후 경북 영천시 은해사를 찾아 봉축 법요식에 참석하고 있다. 2019.5.12 mtkht@yna.co.kr

대표적 공안통이라거나 특정 종교에 독실한 신심이 있다는 사실이 국가 지도자로서 흠결이 되는 건 아니다. 다만 그것이 독선과 아집을 강화한다면 문제다. 신앙은 자유지만 세속국가의 정치를 종교적 계시와 혼동하면 안된다. 둘은 엄연히 별개의 것이기 때문이다. 그러나 실제로는 그렇게 생각하기가 어렵다.

독실한 신심이 지도자 흠결은 안돼

얼마 전 한국을 다녀간 조지 부시 전 미국 대통령은 좋은 모델이다. 9·11 테러를 겪으면서 그에게는 근본주의적 기독교관이 작동했다. 그는 테러와의 전쟁을 선포하며 미국과 미국에 동조하는 국가는 선으로, 테러리스트와 미국에 반대하는 국가는 악으로 규정했다. 기독교 근본주의에는 이슬람 근본주의 못지않게 독선적·광신적인 성격이 있다. 실제로 부시는 “하느님이 알 카에다를 치라고 하셨고 나는 그들을 쳤다. 또 후세인을 치라고 하셨고 그렇게 했다”고 말한 것으로 이스라엘 신문 하레츠가 보도했다. 이렇게 전쟁에 신탁(神託)의 의미가 부여되면 맹신이 눈을 가리고 논리는 하찮은 게 된다. 여기서 한 걸음 더 나가면 신정(神政) 정치다. ‘신은 우리 편’이라는 철석같은 확신과 독선은 멀지 않다.

다른 예로 이명박 전 대통령이 있다. 그는 서울 시장 때인 2005년 9월 청계천 복원사업 준공 감사예배를 열어 “청계천 복원은 보이지 않게 드린 무릎 기도를 하나님께서 받고 이루신 것”이라고 말했다. 이 전 대통령은 4대강 사업에 대해서도 유사한 종교적 확신을 갖고 있음을 드러내왔다. 4대강사업저지 대책위원장이던 지관 스님은 “눈에 보이는 치적만 생각하는 것이 독선적 신앙을 보는 것 같다”며 “청계천 환상을 믿고 있기 때문에 논의하거나 타협하지 않는다”고 술회한 적이 있다.

황 대표의 신앙은 이 전 대통령보다 ‘한 수 위’라고 여겨진다. 특히 공안통이란 이력이 그의 근본주의적 신앙을 강화해준다는 점에서 그렇다. 한신대 강인철 교수는 책 ‘한국의 개신교와 반공주의’에서 보수교회의 이념적 특징을 반공주의라고 지적한다. 그는 “민주화 이후 반공주의는 점진적 약화 내지 해체과정을 겪어왔지만, 개신교 반공주의는 결코 약화되지 않았으며 오히려 더욱 강력해진 것처럼 보인다”고 말했다.

‘임을 위한 행진곡’은 불렀으나

황 대표는 부처님오신날인 지난 12일 경북 영천 은해사에서 열린 봉축법요식에 참석했지만 법요식 내내 합장을 하지 않았다. 삼귀의와 반야심경 시간에도 예법에 따른 반배를 하지 않았다고 한다. 아기 부처를 목욕시키는 관불의식 때도 외빈 중 가장 먼저 호명됐으나 거부했다.

그러나 그는 광주 국립 5·18 민주묘지에서 열린 5·18 기념식에서는 다른 참석자들과 함께 일어나 주먹을 흔들며 ‘임을 위한 행진곡’을 불렀다. 지난 2016년 박근혜정부의 총리로서 참석했을 때는 입을 다물고 있었다. 정치인으로서 나름대로 변신을 꾀하는 것일까. 나는 황 대표가 ‘임을 위한…’의 경우는 후퇴하는 모습을 보였으나, 자신이 신앙에서 후퇴하는 모습이라고 판단하는 행동은 앞으로도 취하기 어려울 것이라고 본다.

 

Posted by 김철웅

댓글을 달아 주세요

  1. vf2416 2019.06.23 16:24  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예수쟁이와 검사의 공통점; 떡을 좋아한다. 먹는것도,치는것도ㅋㅋ황교안 환장하겠네~ http://blog.naver.com/klp654/220662711996

외로움과 고독은 무슨 차이가 있을까. 순우리말과 한자어란 싱거운 소리 말고. 둘 다 혼자 있는 시간인 건 맞지만 외로움(loneliness)은 상대방의 부재를 절감하는 상태, 고독(solitude)은 홀로 자유로움을 만끽하는 상태로 구분할 수 있다. 그래서 고독은 단련이란 어감이 있는 반면 외로움은 거기 빠져 허우적대는 느낌이 강하다.

 

지난해 초 테리사 메이 영국 총리가 트레이시 크라우치란 여성 의원(44)을 신설된 외로움 문제 담당 장관(Minister for Loneliness)에 임명했다. 그는 스포츠·시민사회 장관과 외로움 담당 장관을 겸임하게 됐다. 당시 든 생각은 이렇다. 외로움·고독이 안 좋다는 건 안다. 그런데 정부에 외로움 담당 장관까지 두다니, 영국인들도 많이 외로운가 보다.

픽사베이

며칠 전 정치철학자 김만권이 프레시안에 쓴 ‘나는 외로움 때문에 선거제도 개혁을 바란다’는 칼럼을 읽고 기억이 되살아났다. 그는 6600만 명의 인구 중에 900만 명가량의 영국인들이 외로움으로 고통받고 있다는 ‘조 콕스 위원회’ 조사 결과를 밝힌 뒤 이렇게 묻는다. “그래도 외로움 따위를 다루는데, 장관이 필요하다니. 속된 말로 너무 오버하는 것 아닌가?” 칼럼은 그러면서 선거제도 개혁이 필요한 이유는 경쟁적 소비사회가 만드는 집단적 외로움 때문임을 논증한다.

 

영국의 장관제는 우리와 달리 좀 복잡하다. 우선 장관(minister)이라 불리는 직책이 120개나 된다. 그중 내각회의에 참석하는 장관은 25명으로 ‘내각장관’(cabinet ministers, 또는 secretary of state)이라 부른다. 외로움 담당 장관직은 영어로 parliamentary under-secretary of state이다. 엄밀히 말하면 준장관(또는 정무차관)이지만 보통 장관이라고 부른다.

 

이런 차이를 감안해도 현대 사회의 ‘신종 전염병’인 외로움 문제에 적극 대처하기 위해 정부에 각료급 인사를 둔 의미가 퇴색하는 건 아니다. 크라우치 장관은 정부 정책에 대한 견해차로 11월 사임했고 동갑 여성인 웨일즈 준장관 마임스 데이비스가 후임에 임명됐다.

 

외로움 장관은 무슨 일을 하나. 그는 범정부 차원에서 외로움 대응 전략을 마련하기 위한 책임자 역할을 한다. 폭넓은 연구와 통계작업을 이끌며 외로움을 체감하는 사람들을 연결해주는 사회단체 등에 자금을 지원한다. 원래 외로움 문제를 주도하던 인물은 조 콕스 노동당 의원이었다. 불행히도 그녀는 2016년 6월 브렉시트 국민투표 와중에 ‘영국 우선’을 외친 극우주의자에 의해 살해됐다. 그 뒤 구성돼 초당적인 활동을 해온 곳이 조 콕스 위원회다.

 

외로움은 정신적·신체적 건강을 해칠 개연성이 높다. 줄리언 홀트-룬스타드 미국 브리검영 대학 교수는 2010년 “외로움은 매일 담배 15개비를 피우는 것만큼이나 건강에 해롭다”는 연구 결과를 발표했다. 조 콕스 위원회는 “고독은 개인적 불행에서 사회적 전염병으로 확산됐다”면서 고독을 질병으로 규정했다.

 

지난해 4월 영국 외로움부는 실태조사를 발표했다. 그 결과 영국 16세 이상 인구 45% 정도는 외로움을 느끼고 있었다. 이중 5%는 “항상/자주”, 16%는 “때때로” 느끼고 있다고 답했다. “가끔” 느낀다는 응답은 24%였다. “거의, 또는 전혀” 느끼지 않는다는 응답은 55%였다.

 

한국은 어떨까. 그 직후 한국리서치가 실시한 웹 조사 결과는 이렇다. 1000명에게 물어봤더니 응답자의 7%가 최근 한달 간 “거의 항상” 외로움을 느꼈다고 답했고, 19%는 “자주” 느끼고 있다고 답했다. 4명 가운데 1명이 상시적 외로움에 노출돼 있는 셈이다. 나머지 51%도 “가끔” 외로움을 느꼈다고 했고, “외로움을 느끼지 않았다”는 응답은 23%에 그쳤다. 한국인이 영국인보다 더하면 더했지 결코 덜하지 않은 것이다.

 

우리도 영국처럼 외로움 문제를 국가적 차원의 문제로 인식하고 대처하는 건 어떨까. 한국리서치 질문에 40%는 한국도 정부 차원에서 대처해야 한다고 답했고, 46%는 정부가 나설 일은 아니라고 밝혔다. 짐작하건대 반대에는 이런 생각도 있을 것이다. 외로움 담당 장관, 지금이 그런 한가한 소리나 할 때인가?

 

그래서 얻는 결론은 이것이다. 중요한 건 외로움에 대한 인식전환이고 사회적 관심을 높이는 것이다. 한국의 세계에서 가장 높은 자살률도, 늘어나는 고독사 문제도 ‘외로운 한국인들’과 떼서 생각할 수 없기 때문이다.  2019.05.22 09:05

Posted by 김철웅

댓글을 달아 주세요